Absolutament monàrquics
andreucaballero | 29 Novembre, 2008 09:00
Ahir el Ple de l'Ajuntament d'Inca va debatre una moció del BLOC que demanava la despenalització del delicte d'injúries a la corona espanyola. La resta de grups polítics volgueren centrar el seu discurs en la dicotomia entre república o monarquia.
Així les coses, l'únic grup que votà a favor de la proposta fou el BLOC. PP i PSOE votaren en contra i els Independents d'Inca s'abstengueren.
Categoria: General. Comentaris: (20). Retroenllaços:(0). Enllaç permanent
« Comentari posterior | Comentari anterior »
1. quet | 29-11-2008 a les 20:25
de totes maneres enhorabona!
així com va l'estat espanyol ja és un èxit que es comencin a presentar propostes com aquestes!!
2. andreucaballero | 29-11-2008 a les 23:10
Gràcies pel coratge, company!
3. Guillem | 30-11-2008 a les 20:44
Molt ben fet!! La veritat, aquestes propostes serveixen per llevar-li la mascara a molta gent, molta. Sobretot aquells que aquí es diuen propers al nacionalisme (i n'hi ha, i molts, dins el PSOE) i quan van a Madrid s'ho callen tot, essent un bons espanyolitos...
Per cert, a hores d'ara dos joves mallorquins tenen una multa per intentar manifestar-se pacíficament contra la monarquia espanyola: 600eu per cortesia de Ramon Socias, membre del....txan txan, heu adivinat: PSOE.
Ja sabeu, el PSOE i el PP són dues cares de la mateixa mondea: Espanya!!
Bona feina Andreu!
4. anònim | 02-12-2008 a les 11:23
Si fer una critica o xerrar en contra de sa Corona Espanyola fos censurat i perseguit, com voltros deis, ja no s´haguès pogut presentar a un ple democràtic d´un ajuntament una moció com sa que va presentar és BLOC a Inca.
Aixó és un exemple de pura lògica i sentit comú, primer de tot.
Segon hauriem de sabre que enteneu per injúries i ofenses i quin significat li dona és Codi penal i sa jurisprudència espanyola, però són beneitures demanar desbarats d´aquests perque lo que persegueix és BLOC és una altre estratègia i sabem tots quina és...
5. pepet | 02-12-2008 a les 12:13
si el simple fet d'intentar concentrar-se a una plaça de ciutat ja és motiu d'enviar a la policia perquè carregui i, alhora, multar a dos joves pel seu dret de reunió a 600 € no és censura, idò ja em diràs que és.
El que passa anònim, és que vas massa de pal que tant s'usa de progre-democràtic, ets d'aquells personatges de converses de cafè on utilitza lleugerament paraules que no és capaç d'entendre (pel que demostres) com són les llibertats públiques, drets fonamentals ... títol primer capítol segon de la constitució espanyola (per exemple).
La moció del bloc inca intenta treure a debat (i poc a poc ho està aconseguint) un tema de privilegis, desproporció, injustícia, desigualtat per raó d'origen i descontextualització històrica. Que a tu aquest fet et piqui te fàcil solució: te grates i llest. Però per favor no intentis suavitzar les coses d'una forma tan banal, com dir que no hi ha censura perquè s'hi ha pogut presentar la qüestió al ple. Això ho sap tothom, i de tal manera que aquí l'únic que ha sigut capaç de dir-ho has sigut tu mateix, mira per on, si que hi vas d'errat. L'únic moment que s'ha dit la paraula censura és sobre el primer paràgraf que he explicat... clar però supòs que tu sabràs molt sobre la llei orgànica 9/1983 i podràs dir amb coneixement de causa el que va passar i perquè delegació de govern actuà d'aquella manera i per tant si hi ha o no censura.
Potser així sàpigues de que va la cosa, més enllà de la teva apreciació del que és o deixa d'èsser injúria la qual no crec que sigui font jurisprudencial.
PS: Enhorabona Andreu, per la moció i per tenir un bloc entretingut i divertit.
6. anònim | 03-12-2008 a les 01:53
Cuan xerr de drets, llibertats, drets, lleis o interpretació d, aquestes, com he fet, tenc bastanta noció de lo que dic, així que no crec que m´haguis d´ensenyar res tu, damunt aixó, perque fa molts d´anys que veig aquests tecnicismes..
Sa jurisprudència és font de dret i sa motivació de sentències on s´aplica injùria u ofensa a un demandat mos pot donar una idea d´on van es tirs segons es poder judicial.
Com que tu en saps més que tots, no fa falta que consultis res de res, perque ets des que sempre han de tenir raó, si o si.
No m´importa si vols ser millor que altres, o jo mateix, però si penses amb so capet veuràs que despenalitzar uns articles penals no té res a veure amb lo que tu dius o penses. Simplement ets un antisistema de tot lo espanyol.
7. pepet | 03-12-2008 a les 02:23
"antisistema de tot lo espanyol"
hahahaha!!! M'ha agradat aquesta!!
8. Guillem | 03-12-2008 a les 16:08
"Anònim", no te desviïs no ti facis la víctima.
Te faré una pregunta clara i directa (jo jurista no, xò filòleg sí, i les preguntes directes es contesten amb un sí o un no, res d'anar-se'n a contestar una altre cosa): tu creus que no deixar a 30 joves manifestar-se en solidaritat amb 16 encausats és democràtic? La pancarta que duien posava: "solidaritat amb els 16 joves antimonàrquics". Res pus, dit i fet.
Què trobes idó? És delicte aquesta mani? S'ha de carregar dues vegades pel centre de Palma, tallant el trànsit i demés? Això és permetre la llibertat d'expressió?
Moltes gràcies!
9. anònim | 03-12-2008 a les 18:31
Més que filòleg, pareixies un membre des Tribunal Suprem amb ses ponències de s´anterior resposta xerrant de drets, llibertats, Lleis orgàniques i jurisprudències vàries..
Per fer una manifestació cualsevol has de sol-licitar permís previ a sa Delegació des Govern i segons és procediment legal. No sabem si sa concentració s´havia fet d, acord a sa llei i és seus plaços, primer de tot, i si no se fa així, és ilegal faci qui la faci, perque no pots tallar carrers així com un li doni la gana..
Suposant que havia permís, tampoc sabem que va passar perque sa policia lis fes embestides, com dius.
No te confonguis que ses llibertats de manifestació estàn permeses, però hi ha uns limits i unes obligacions i una Llei Estatal que regeix aquestes concentracions, perque lo que fas és un clar victimisme social, humà i politic, però apart des vostros ningú se creu aquesta història de opresions i censures que patiu..
10. pepet, antisistema de tot lo espanyol | 03-12-2008 a les 20:07
1- guillem i pepet no som la mateixa persona.
2- no sóc membre del tribunal suprem, però és molt considerat per part teva el comentari.
3. si em permets només voldria puntualitzar que a del·legació de govern no se li ha de demanar permís, no perquè a mi no em vengui de gust, sinó perque així ho estableix la llei. A delegació de govern se li comunica que es farà una manifestació, acte,etc... però mai se li demana permís. Són dues coses bén diferents.
11. Guillem | 04-12-2008 a les 12:13
"anònim" veig que serà un bon polític; t'he fet 4 preguntes directes i has estat incapaç de contestar amb un "sí" o un "no".
La veritat, no ho entenc; em pots donar la teva opinió directa, sense plaços ni comèdies de delegació.
Te torno a posar les preguntes, a mem si ara hi ha sort i respons de bon de veres:tu creus que no deixar a 30 joves manifestar-se en solidaritat amb 16 encausats és democràtic? La pancarta que duien posava: "solidaritat amb els 16 joves antimonàrquics".
És delicte aquesta mani? S'ha de carregar dues vegades pel centre de Palma, tallant el trànsit i demés? Això és permetre la llibertat d'expressió?
12. anònim | 04-12-2008 a les 14:36
1 - Jo no he confòs ni he identificat en Pepet amb en Guiem, de fet no he mirat es nom de qui comentava en cap moment.
2 - En lo des membre des tribunal Suprem estava intentant ser sarcàstic...però sense mala intenció.
3 - Tens tota sa raó, però sabem si va existir aquesta comunicació prèvia a n´es plaç adequat i segons es procediment legal? Sabem realment lo q va passar exactament? Insults? Provocacions? Tallar tràfic quan no està permés?
I finalment a n´en guiem li dic que no són preguntes per fer-les i contestart-les amb un simple "si" o "no". Perque? perque hi ha tantes variables, circumstàncies o fets que enrevolten es cas aquest que no és possible asegurar res fins que no sabem exactament que, com o per quin motiu va passar tot això.
Jo no ho sé ni vull especular, però sa policia no fa càrregues així com així ni un politic "democràtic" no actùa ARBITRARIAMENT ni com un dictador perque se´n juga, entre altres coses, sa seva pròpia llibertat si manda sa policia per agredir a cuatre joves sense motiu de res, com pareix que tu dius..
PD. Perquè no escrius es teu nom sense "ll" tal com se diu coloquialment?
13. Guillem | 04-12-2008 a les 22:11
"Anònim", hi ha una diferència entre llengua i parla.
No tenc ganes d'explicar-t'ho. Possa "dicotomies de Saussure" al google i ho entendràs...I trànquil que en Saussure no era català...
14. anònim | 05-12-2008 a les 17:14
..jo tampoc som català com en Saussure aquest que ni és google sap qui és!
Sa diferència entre llengua i parla res importa ara en lo que xerram, així que per moltes ganes que tenguessis no fa falta que mos mostris que ets universitari.
Simplement te deman que no contestis, si no vols, però que tenc clar lo que dic, com ho faig i perque ho dic, i de pur no tenc un pél, tal com tu!
15. Guillem | 05-12-2008 a les 17:33
"Que ni ñes Google sap qui és", has dit...Es veu que la informàtica tampoc, ehhhh?
Quan et contestava això em referia al tema de perquè pos una "ll" quan escrit el meu nom.Disculpes si no ho has relacionat, car he vist que no ha quedat clar per com ho he escrit.
Te paso el que he trobat al Google:
Resultats 1 - 10 d'aproximadament 8.300 per a dicotomies de saussure.
16. Tomeu Tira Tira | 07-12-2008 a les 14:04
La Junta de Govern local ha aprovat la nova adjudicació del projecte de construcció del Casal de Joves de So na Monda a la UTE formada per les empreses Obras y Pavimentaciones Man y Pastor.
Els constructors hauran de dur a terme l'obra per un pressupost de 1.152.802 euros i disposaran d'un termini de 10 mesos per executar-la.
Aquesta adjudicació es realitza després que el 24 d'octubre passat la Junta de Govern acordàs resoldre el contracte inicial per l'obra que va ser adjudicat a l'empresa Pavimentos Quimiprés, ja que aquesta empresa es va declarar en concurs de creditors i no va respectar els terminis d'execució del projecte.
L'Ajuntament va decidir aprovar un total de 121.000 euros corresponents a la liquidació de l'obra realitzada per Quimiprés fins al moment.
A continuació, i seguint la Llei de contractes de les administracions públiques, es va decidir adjudicar aquesta obra a l'empresa que havia quedat en segon lloc al concurs i s'eliminà del pressupost final l'obra feta i liquidada.
A més, el nou adjudicatari haurà de complir amb les millores proposades a la seva proposta inicial i que consistien en el subministrament de bancs i jardineres, col·locació de jocs infantils i instal·lació i manteniment d'un ascensor.
El Casal de Joves s'ubicarà a les denominades Cases de So na Monda, vora la carretera de Lluc, que l'Ajuntament va adquirir pensant en aquest projecte. Aquestes cases, que compten amb 700 metres edificats, han de ser objecte d'una rehabilitació integral.
El projecte preveu habilitar un gran espai d'oci en planta baixa equipat amb Internet, billar, bar i taula. També hi haurà una sala polivalent per a diferents activitats i dependències administratives.
Al primer pis se situen les sales de tallers, la ludoteca, una sala d'estudi i una biblioteca, a més d'un punt d'informació juvenil, arxiu i més zona administrativa.
17. anònim | 07-12-2008 a les 23:08
I aixó des casal des joves que vol dir ara mateix? Que ses empreses constructores són monàrquiques? Supòs que cualque cosa malament hi ha darrera sa noticia transcrita, però aqui xerram d´altres coses, que no són ses des principi des tema, però que cadascú contesta lo que vol a cualsevol pregunta que li facin...
18. Pepe | 19-12-2008 a les 13:42
Bon dia Andreu el dilluns presentam la moció a Pollença. Ens la va passar Guillem Caldentey d'Artà.
Gràcies
Pepe, regidor d'Alternativa EU-EV de Pollença
19. andreucaballero | 19-12-2008 a les 17:24
Desitj que tengueu més sort que nosaltres!
20. Pepe | 22-12-2008 a les 00:17
No crec Andreu,però al manco nosaltres podem dir que hem fet el correcte en nom de la igualtat i la llibertat.